You are here:
DANIŞTAY KARADENİZDEKİ VAHŞİ KIYIMA DUR DEDİ PDF Yazdır E-posta
Cumartesi, 16 Ocak 2016 00:20

Karadeniz'deki vahşi yıkıma Danıştay dur dedi!

Yeşil Yol, HES'ler, madencilik, sanayi ve kentsel alanlarla ilgili planlar hukuka aykırı bulunarak durduruldu...

Gazeteci Yusuf YAVUZ'un yazısı Danıştay kararını ve Karadenizdeki HES mücadelesini anlatıyor.

Yusuf YAVUZ

Doğu Karadeniz Bölgesi'nde doğal ve kültürel varlıkların korunmasını tehdit eden pek çok pek çok plan kararını içeren bölgeyle ilgili Çevre Düzeni Planı'na yönelik TEMA Vakfı'nın yaptığı itirazları kabul eden Danıştay, planın içerdiği pek çok kararın yürütmesini durdurdu. Buna göre dere ıslah çalışmaları, HES'ler, sanayi alanları, maden bölgesi ve Yeşil Yol olarak anılan yaylalar arası entegrasyon önerisiyle ilgili plan kararlarının yürütmesi durdurulurken, hukuki süreç için Danıştay'ın nihai kararı bekleniyor.

Doğu Karadeniz Bölgesi'nde yıllardır tepkilerin odağında olan yıkım projelerinin pek çoğuna dayanak oluşturan 1/100.000 ölçekli Ordu-Trabzon-Rize-Giresun-Artvin-Gümüşhane Çevre Düzeni Planı’na yönelik TEMA Vakfı'nın yaptığı hukuksal itirazları önceki gün kabul eden Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bölgedeki doğal ve kültürel varlıkların korunmasını tehdit eden söz konusu çevre düzeni planına ilişkin pek çok kararın yütürmesini durdurdu. UYAP’ta (Ulusal Yargı Ağı Projesi) yayınlanan Danıştay kararına göre, dere ıslahı çalışmaları, HES'ler, Trabzon Yomra'da sanayi alanı ve kentsel yerleşik olarak planlanan bölge ile Rize İkizdere'de maden sanayi alanı olarak planlanan bölgeyle ilgili plan kararlarının yürütmesi durduruldu.

Kamuoyunda Yeşil Yol olarak bilinen ve bölgenin yaylalarını otoyollarla birleştirmesi hedefleyen 'yaylalar arası entegrasyon önerisi'yle ilgili plan kararlarının yürütmesi de Danıştay tarafından durdurulurken hukuki süreç için nihai karar bekleniyor.

BÖLGEDEKİ YIKIMA KARŞI 5 YILDIR SÜREN HUKUK MÜCADELESİ

TEMA Vakfı, 7 Aralık 2011’de 1/100.000 ölçekli Ordu-Trabzon-Rize-Giresun-Artvin-Gümüşhane Çevre Düzeni Planı’nın bölgenin doğal varlıkları açısından tehdit oluşturabilecek bölümlerinin iptali için dava açtı. Bu davanın bir bölümünde 'Yeşil Yol' olarak bilinen 'yaylalar arası bağlantı yolunun iptali' de mevcuttu.

KARMAŞIK DAVADA İLK DURDURMA KARARI 2014'TE GELDİ

4-5 Kasım 2013 tarihinde yörede keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldı. Bunun sonucunda 103 sayfalık bilirkişi raporu hazırlandı. Bu bilirkişi raporundan sonra da 26 Ocak 2014 tarihinde Danıştay 6. Dairesi tarafından taleplerimizin bir bölümüyle ilgili 'Yürütmenin Durdurulması' kararı verildi. Karar, 37 sayfalık bir gerekçe içeriyordu. Ancak, bu yürütmeyi durdurma kararında, yaylalar arasındaki bağlantıyı ve entegrasyonu sağlayan plan hükümleri ve HES’lerin Çevre Düzeni Planlarında yer alması ve bunun için gerekli plan çalışmalarının yapılması gerektiği yer almıyordu.

GÖZLER DANIŞTAY'IN NİHAİ İPTAL KARARINA ÇEVRİLDİ

TEMA Vakfı, 24 Ağustos 2015 tarihinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na 15 başlıkla itiraz etti. Bu 15 başlıktan 2’si bu konuyla ilgiliydi. TEMA'nın itirazlarıyla ilgili Danıştay'ın verdiği yürütmeyi durdurma kararı, önceki gün UYAP'ta yayınlandı. Bu kararla birlikte HES’ler ve kamuoyunda 'Yeşil Yol' olarak bilinen yaylalar arası entegrasyon plan hükümlerinin yürütmesi, Danıştay’ın en üst organı olan İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından durduruldu. Gözler şimdi Danıştay’ın nihai iptal kararına çevrilmiş durumda.

DANIŞTAY, YEŞİL YOL VE HES PLANLARINI HUKUKA AYKIRI BULDU

Danıştay kararının Yeşil Yolu ilgilendiren bölümünde, "yayla turizmi kapsamında yaylalar arası entegrasyona yönelik dava konusu plan kararlarında hukuka uyarlık bulunmamaktadır" ifadelerine yer verilirken, HES'lerle ilgili bölümde ise "Bilirkişi raporunda belirtildiği üzere hidroelektrik santraller yoluyla elektrik üretilmesi kararının, çevresel etkilerin havza bütünlüğü dikkate alınarak ayrıntılı bir araştırma ve değerlendirilmeye dayalı olması ve HES'lerde kullanılacak su debisi hesaplamaları yapılırken bölgenin ekosistem dengesinin olumsuz yönde etkilenmemesi için bu yönde gerekli koruma tedbirlerinin alınması gerekmekte olup, dava konusu planda bu hususlara yönelik olarak alt ölçekli planları yönlendirecek nitelikte temel ilke ve politikaları içeren hükümlerin yer almamasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır" hükmüne yer verildi.

'DERE ISLAHI ÇALIŞMALARI PLANLAMA İLKELERİNİ İÇERMİYOR'

Bölgedeki dere ıslahı çalışmalarının da dava konusu planda alt ölçekli planları yönlendirecek nitelikte olmadığının altı çizilen Danıştay kararında, "Doğal ve coğrafi yapısı itibariyle, dava konusu Ordu-Giresun-Trabzon-Rize Gümüşhane-Artvin planlama bölgesinin, taşkın riski yönünden özellikli bir alan olduğu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu planda alt ölçekli planları yönlendirecek nitelikte, taşkın riskini önlemek amacıyla dere ve akarsu ıslah çalışmalarına yönelik temel ilke ve politikaları içeren plan hükümlerinin yer almamasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır" denildi.

'SİT SINIRI GÖZETMEKSİZİN MADEN ALANI KURMAK HUKUKA AYKIRI'

Trabzon Yomra sahilinde sanayi alanı ve kentsel yerleşik alan önerilmesi yolundaki planlama kararını da mevzuata, kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırı bulan Danıştay, dünyaca ünlü Anzer balının üretildiği Rize İkizdere Vadisi'nde sit alanı sınırları gözetilmeksizin ve buna yönelik plan hükümleri oluşturulmaksızın maden sanayi kurulmasının önerildiği çevre düzeni planını da benzer gerekçelerle hukuka aykırı buldu.

Yusuf Yavuz’un yazısının bu konuyla ilgili gösrselleri için buraya tıklayın ve HES’lerin doğada yaptığı tahribatın örneklerini görün.